以色列专家称,隔离只会让新冠危机恶化

以色列新闻 教育

希伯来大学的三位教授声称,以色列和其他国家本来可以控住住新冠病毒,且不必采取“隔离”的举措。

前言

他们的数据库的研究:《在不破坏经济的情况下管制新冠病毒》一文中就表明隔离是“中世纪”的方法,会给经济和社会造成巨大的灾难。

其中的数学模型是有耶路撒冷商学院金融与银行专业教授David Gershon和Alexander Liption联合公共卫生学院的流行病专家Hagai Levine博士一同证实的,对于“平缓曲线”的既定目的,他们认为并不需要“锁定感染”(也就是只针对感染的扩散采取措施),以避免压倒医疗体系。#以色列成为首批测试药物的国家

新冠病毒封锁
@matt-seymour

他们的模型详细计算出了大型流行性疾病在各个阶段是对ICU病床和综合医院病床的可能占用率,并考虑了该病毒对不同人群的可能性影响。

该模型参考了不同国家针对新冠病毒的最新论文数据来进行校准,包括感染率、住院率和死亡率以及重症监护患者数据。#以色列嗅觉自我测试

以色列希伯来大学教授
耶路撒冷希伯来大学的David Gershon教授

研究结论之一为:在没百万人口就有60张ICU病床的国家里,隔离封锁是没有必要的。

大流行之前,以色列的医院就有2000张专用病床,现在更是扩展到3000张。而模型所作出的估量是,即使不进行封锁,病床的使用数也不会超过600张。

“在每百万人群中就有60张ICU床位的国家里,只需要暂时隔离部分高危人群。”

预防 VS 封锁

该研究的理论依据之一是,瑞典、新加坡、台湾和韩国等国家或迪许的人均ICU床数均少于以色列,且他们未实行全面封锁,但其医疗体系尚未达到满负荷运转。

另一方面,格特纳研究所(Gertner Institute)的一项研究表明,在3月9日病毒刚进入以色列传播是,其传染率非常高,但到3月22日(封锁开始前)感染率明显下降,很大概率是卫生防御措施的影响。

“自封锁开始后,感染率进一步降低,很可能是人为防御的成果,而不是封锁本身。”

新冠病毒感染数据
我们可以看到,意大利、美国、西班牙位居榜首@james-yarema

那为何意大利、西班牙和美国,即使受到了封锁,仍有数千人丧生?

研究人员也提出了两种的解释:首先,这些国家中60岁以上的公民比例很高;其次,由于缺乏防御性卫生措施,在实施封锁前感染人数已经很高了。

“目前为止,所有高风险人群都意识到了这种危险,他们需要比低风险人群更加注意全面地保护自己。”

流行病防护
保持一定的社交距离,并佩戴口罩、勤洗手,也是对防疫的正确态度。@victor-he-lf

封锁导致的死亡

根据模型,一个国家如果在工作中采取了尽可能的社交距离措施;同时让有发热或咳嗽等症状的人自我隔离14天 ;测试所有有症状的人;采取卫生防御,包括戴口罩等,那么通常不再需要封锁了。

三位研究人员一起呼吁,需要调查一下在短期或长期封锁状态下已经造成的死亡。他们认为,长期的隔离会导致高失业率等社会问题,比如孤立和孤独,受限的医疗保健资源、吸毒、家暴、饥饿和社会动荡…

耶路撒冷的一位父亲
2020年4月3日,以色列全国封锁期间,一位来自耶路撒冷的父亲抱着婴儿看向窗外。@Hadas Parush

这些负面的影响可能会造成更多的死亡。

本文由责编Karen编译,原文发布于以色列21世纪

Tagged
Karen Yu
喜欢新鲜事物,研究神秘学多年,对以色列的文化十分热爱,坚信万物有灵且美。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注